Emotionaler Krüppel
Ich gestehe, ich gehöre zu keinem Lager. Bin weder WM-Hasser, noch schwenke ich fahnen. Ich werde von der Patrotismuswelle nicht getragen und spucke auch nicht auf die reichlich vorhandenen Fahnen.
Ich hab mir verschiedene Spiele angesehen. Seltsam emotionslos. Warum passiert da nichts Aufregendes? Warum wende ich müde den Blick ab und gucke, ob da draußen was Spannenderes passiert? Nun hab ich den Schuldigen gefunden. Die Kommentatoren.
Ich finde es so entsetzlich langweilig, wenn ich pausenlos diese endlose Statistik aus dem Fernsehgerät tropfen höre. Ach, Spieler X war in der letzten WM 13 Mal eingesetzt? Oder nur acht Mal. Und vor wieviel Jahren spielte der linke Außenverteidiger schon Mal an gleicher Position? Zum zweiten Mal? Geil. Dafür bleibt der professionelle Kommentator stumm, wenn der der Ball die Torlinie passiert. Vielleicht schlägt er grade nach, zum wievielten Mal der Torschütze mit rechts oder links geschossen hat.
Joerg-Olaf said,
June 22, 2006 @ 22:58
Oh, zu dieser Statistisierung gibt es Untersuchungen. Das muss so sein, der Fernsehexperte daheim will es (Mal am Rand in einem Gastvortrag von Rolf F. Nohr hier in Paderborn aufgeschnappt, iirc).
maloXP said,
June 23, 2006 @ 4:02
13 Einsätze bei einer WM sind schwerlich möglich. Acht hingegen schon, aber nur unter Ausnutzung aller Spielmöglichkeiten, also alle Gruppenspiele durch bis ins Finale oder Spiel um den dritten Platz.
Torsten said,
June 23, 2006 @ 8:40
Joerg-Olaf: Und man soll bitte kein Bohei um ein Tor machen? Weil der Zuschauer will sich ganz authentisch selbst freuen oder wie?
M.One said,
June 23, 2006 @ 10:27
Alternative: Hör WDR5, da übertragen sie die Spiele radiotechnisch einwandfrei! Mit Konferenzschaltungen und da kriegt man was mit! ;-)
Gestern abend noch getestet, da hab ich nämlich im Bad ein neues Regal eingeräumt und mein Mann lief passend zur Wiederholung von Ronaldos zweitem Tor zur Fernsehwiederholung. :-)
frickel said,
June 23, 2006 @ 11:54
und dann erst die unmoeglichkeiten sich mit mitmenschen abends oder ueberhaupt in cafes zu treffen, ohne die spiellautstaerke ueberschreien zu muessen. also ich hab nix gegen die wm als solche, aber das nervt maechtig gewaltig.
—–
wm-clip gefaellig?
http://www.frickelfraktiopn.net.tc
oder anschauen auf
http://youtube.com/watch?v=kxetSW5kqH8
Torsten said,
June 23, 2006 @ 12:58
M.One: Danke für den Tipp – ich hatte nur WDR 1 bis 4 durchgehört und keine ordentliche Übertragung egfunden :-)
EmmJay said,
June 23, 2006 @ 15:38
Mich dagegen stört es, wenn der Kommentator vom ganz sachlichen Ton der Statistisierung (tolles Wort, Joerg-Olaf ;)) urplötzlich überwechselt in aufgeregtes Japsen, weil gerade eine der vielen sogenannten “sichere Torchancen” vergeben wurde. Zum Beispiel. Das wirkt nicht gerade authentisch.
Roland said,
June 23, 2006 @ 19:39
Die logische Fortentwicklung der Technik sollte es doch bald möglich machen, Bild und Kommentar getrennt zu empfangen. Mit der Synchronisation beispielsweise zwischen Fernseher und etwa Radio hapert es, aber sollte man mit VoIP nicht gute Kommentare ermöglichen?
Wäre sicher spannender als Live-Bloggen oder Internet-Ticker.