Antizyklische Frage des Tages: Power-Poldi panne?
Reden wir nicht über das Ergebnis, reden wir nicht über Klose; da ist ja eh alles klar.
Reden wir über Proll-Poldi:
Warum ist Podolski eigentlich so unsouverän, der ARD keine Interviews zu geben – bei den Toren, die der zur Zeit ‘reinhaut und ‘reinhauen wird?
Joerg-Olaf said,
June 20, 2006 @ 20:59
Keine Ahnung, aber ich rede auch ungern mit Leuten, die mich als unterbelichteten Idioten darstellen.
mupfl said,
June 20, 2006 @ 21:56
Das isses nicht. P. muss auch endlich begreifen, daß er infolge seiner Eigenart und Bekanntheit und Qualität zum Abarbeiten im Zirkus gebraucht wird.
Torsten said,
June 20, 2006 @ 22:00
Muss er dann unterschiedslos jeden Schwachsinn ertragen?
Ob das vorgehen gut und klug war, ist eine andere Frage. Aber dass jeder Mist unter “Satire” läuft ist einfach traurig.
mupfl said,
June 21, 2006 @ 0:21
Ja. Jedes Wesen muß im Zirkus jeden Schwachsinn ertragen. Es ist eine Frage der Souveränitat, dem vor der Kamera zu entsprechen oder zu kontern. Oder die Situation zu verfremden. Kommt drauf an, halt.
Joerg-Olaf said,
June 21, 2006 @ 1:13
Nicht einmal im Zirkus. Da gibt es den Clown, der die Torte ins Gesicht bekommt und den Löwenbändiger, der für\’s Löwen bändigen beklatscht wird. Würde man den Löwenbändiger mit Torten bewerfen, wäre er wohl zu Recht ungehalten. Der Clown im Löwenkäfig wäre schnell tot, aber das passt gerade nicht.
Was ich sagen wollte: Damals, als Fußballer einfach nur Fußballer und mit Glück irgendwann Helden waren, war alles besser. Die Idee, ihnen vor Kameras sinnvolle Statements zu entlocken, gar zu hoffen, sie könnten nach 90 oder gar 120 Minuten atemloser Hatz noch rhetorisch elegant über die großen Themen unserer Gesellschaft parlieren, war einfach dumm. Das wissen wir inzwischen. Aber wir lernen nichts draus.
mupfl said,
June 21, 2006 @ 1:54
Schwierig, das. Ich finde, Profis müssen Präzenz zeigen und kompatibel sein, mittlerweile.